□袁鑫洁（长江大学）
近日，武汉大学迎来了赏樱季，官方开放了预约通道，让校外游客也能共赏美景，但有限的名额抵挡不住公众的热情，部分公众纷纷寻找非官方渠道入校，对校内学生的生活与学习秩序造成了一定影响，也引起部分学生与群众对于“大学校园是否该对外开放”这一问题的争议。
其实针对“高校该不该对外开放”的“围墙之争”已经不在少数，除武汉大学之外，也有多所高校曾面临过这样的困扰。笔者认为，好的大学没有“围墙”，但“围栏”必不可少。
首先可以肯定的是，好的大学一定不是封闭的，绝不能筑起高高的“围墙”。高校的建设使用着社会资源，根据教育部历年全国教育经费执行情况统计公告，2023年高等教育经费投入预计可达15134亿元，占全国教育经费总投入的比例约为26.41%。高校在享受这份国家“播种施肥”的投资时，也应该承担起“分享果实”的社会义务。其次，高校的开放也并非全是干扰，好大学的口碑不仅在官方或者师生的宣传中，也在外界群众的评价里。比起被指责自私与封闭，包容与自由的赞美或许是块更动听的招牌。最后，一个开放的校园也能帮助大学生们走出“象牙塔”，接触到社会的真实面，看清社会的痛处与需求，才能更好地用所学服务社会、回馈社会。
“围墙”固然不可取，但并不意味着高校可以成为一座无主的花园，接近群众的公共属性不能缺少，但也不能使之凌驾于本该放在第一位的教育。许多高校学子的评论中可以看出，对外开放已经对师生正常的校园生活造成了许多不良影响，如交通拥堵、偷盗尾随、私人空间的隐私和安全得不到保障等等，这些问题都在提醒着丝瓜视频在线免费观看建立一个“围栏”的重要性。
自由的翅膀若不被理智的头脑操控，必将走向混乱，各大高校在让公众能放开“翅膀”的同时，更应该主动担起自己“理智头脑”的责任，打造一个能让双方皆大欢喜的“围栏”。尽可能减少“一刀切”的随意，积极制定更加先进、完善的开放方案，做到“因地制宜”“因时制宜”；尽可能减少“向外问责”的态度，积极做好更加周到、安全的防范措施，除了“大门口”的保护，还应增设“大门里”的保护；尽可能减少“我行我素”的作风，积极施行更加全面、民主的管理制度，多博采群众意见长，弥补自身想法短。努力打造守护“樱花”的“围栏”，让“樱花热”多一份共赏的美好，少一分争论的困扰。
除了建立“围栏”，笔者认为不论是高校学子还是游客，都应自觉守护“围栏”、不越“围栏”。广大群众在心怀向往的同时也应保持尊重，摘下“名校滤镜”，让名校
